臺中簡易庭100年度中簡字第2962號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　100年度中簡字第2962號
法定代理人　 柯象菊
訴訟代理人　 林鉦偉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年12
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟陸佰壹拾壹元，及其中新臺
幣陸萬參仟玖佰元自民國97年12月28日起至清償日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有
明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年5月間與訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華銀行）請領信用卡使用，依約被
告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部
清償，或選擇繳付最低應繳金額以上之款項，以循環信用方
式繳款，各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信
用本金之帳款，自原告實際撥款日起，就該筆帳款餘額以年
息百分之19.71（日息萬分之5.4）計算至該筆帳款結清之日
止。惟被告持卡消費後，截至97年12月27日為止，尚欠債權
金額新臺幣（下同）125,611元（其中計息本金為63,900元
）。中華商業銀行將上開債權讓與訴外人翊豐資產管理股份
有限公司，翊豐資產管理股份有限公司於97年12月27日再將
上開債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓
與之通知，爰提起本件訴訟，並聲明判決如主文第1項所示
之金額及利息等語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
及約定條款、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書等資料
為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合
法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀加
以爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項
前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬
實。從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有
據，應予准許。
四、本件係依簡易民事訴訟程序審理，且為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,330元，由被
告負擔。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第436條第2
項準用第78條、第389條第1項第3款。
中華民國100年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月30日
書記官童秉三