臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度士交簡字第695號
被 告 黃家業
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第9903號），本院判決如下：
主文
黃家業因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並補充：
（一）被告於肇事後留在現場，並當場向前來處理之員警 葉翔銘
承認為肇事人，有警員葉翔銘填載之自首情形紀錄表在卷
可證，自係在犯行未為偵查犯罪職權之公務員知悉前，不
逃避接受裁判，而當場向警員自首，承認為肇事者，合於
刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之
要件，爰依法減輕其刑。
（二）告訴人 張金國 駕駛普通重型機車，行經閃光紅燈號誌路口
，支線車道未讓幹道車先行，為肇事主因，被告駕駛自用
小客車，未注意車前狀況，為肇事次因，有新北市政府車
輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第1001558號鑑定意見
書在卷可佐（附於偵卷第44～45頁），倘被告於肇事當時
能注意車前狀況，仍足以避免本件車禍之發生，因認被告
仍應就本件車禍事故負部分過失責任。本院審酌被告之過
失為本件肇事次因、告訴人之過失為肇事主因、告訴人受
傷程度及告訴人生前兩造尚未達成和解等一切情形，量處
被告如主文所示之刑。
（三）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其一時失慮觸犯刑章
，犯後坦承罪行，態度良好，被告受此次罪刑宣告之教訓
後，應知警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不
執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以勵自新。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第284條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國101年1月4日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年1月4日
書記官張毓絹
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。