臺中簡易庭100年度中簡字第2897號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　100年度中簡字第2897號
法定代理人　 李心瑜
訴訟代理人　 林佳慧
被　　　告　 林翠華
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國100年12月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零參佰肆拾伍元，及自民國91年2
月11日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國91年3月12日起至清償日止，按年利率百分之五計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：「㈠被告應連帶
給付原告新臺幣（下同）200,345元，及自民國91年2月11日
起至清償日止，按年利率20%計算之利息，暨自91年3月11日
起至清償日止，按年利率5%計算之違約金。㈡請法院依職權
准原告提供銀行可轉換定期單為擔保後宣告假執行。」，嗣
於本院審理中變更聲明為：「被告應給付原告200,345元，
及自91年2月11日起至清償日止，按年利率20%計算之利息，
暨自91年3月12日起至清償日止，按年利率5%計算之違約金
。」，核屬減縮應受判決事項之聲明，依法應予准許，合先
敍明。
貳、實體部分：
一、原告主張略以：被告之被繼承人林 王遺珠 於88年2月8日邀同
被告為連帶保證人，與訴外人臺灣通用傳動機械股份有限公
司（下稱臺通公司）訂立附條件買賣契約，約定以總價新臺
幣（下同）681,888元購買汽車乙輛，並以分期付款方式償
付價金。詎料上開分期價金本應於91年2月11日到期，惟迄
今尚欠本金200,345元，依約自延遲日起以年利率20%計付利
息，並自91年3月12日起至清償日止，以年利率5%加付違約
金， 嗣林 王遺珠已於94年9月23日死亡，被告為其繼承人。
嗣後臺通公司於94年7月25日將上開債權讓與亞洲信用管理
股份有限公司，亞洲信用管理股份有限公司又於100年3月1
日再將上開債權讓與原告，為此依買賣契約提起本訴等語；
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之附條件買賣契約
書及約定條款、登報公告、本院家事法庭函、繼承系統表、
債權讓與證明書、債權讓與聲明書等資料為證；而被告對於
原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，仍於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴
訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段
之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依
據買賣契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依簡易民事訴訟程序審理，且為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為2,210元，由被
告負擔。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第436條第2
項準用第78條、第389條第1項第3款。
中華民國100年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月30日
書記官童秉三