臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第414號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 周祥凱
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國108年9月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣147,534元，及其中新臺幣138,006元自
民國94年3月9日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分
之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週
年利率百分之15計算之利息，併違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（
下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約，依約被告得持
用核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止
日前將消費金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍
應於當期繳款截止日前繳付最低金額，並依週年利率20％計
付循環信用利息；倘被告未於當期繳款期限前繳付最低付款
額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另需給付三期分
別為新臺幣（下同）300元、400元、500元之違約金。詎
被告至94年3月8日止，尚積欠147,534元未清償，其中本
金為138,006元，業經催討均未獲付款。嗣渣打銀行將上開
債權讓與原告並通知被告後，屢經催告仍未獲償。為此，爰
依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、帳單、信
用卡合約書、債權讓與證明書、報紙公告、戶籍謄本等件附
卷為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為
有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查本件訴訟費用為1,550元（即第一審裁
判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國108年9月6日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國108年9月6日
書記官陳雅慧