臺灣高雄地方法院民事判決 103年度原雄小字第1號
原 告 張世傑
訴訟代理人 莊雯琇 律師
被 告 陳忠舜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年3月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟壹佰柒拾伍元，及自民國一百零
二年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。又
同一地方法院適用簡易程序審理之事件，其事務分配辦法由
司法院定之；簡易案件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全
部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，應以裁定
改用小額程序，民事訴訟法第427條之1、同一地方法院適
用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項前段亦定有
明文。查原告起訴聲明請求被告給付新臺幣（下同）109,00
0元，嗣於本院審理中減縮為如主文第1項所示，核與前開
規定相符，應予准許，並應改行小額程序審理。又原告於審
理中為訴之聲明減縮部分訴訟費用應自行負擔，併予敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：伊於民國101年12月26日上午2時40分許，駕駛
所有車牌號碼00-0000號自用小貨車（下稱系爭小貨車）沿
臺東縣○○里鄉○○○道路南往北方向行駛，行經臺九線道
路403公里處時，適被告駕駛車牌號碼00-000號自用小客車
沿同路段、同方向行經該處，因被告變換車道不當，碰撞系
爭小貨車，造成系爭小貨車毀損，並撞毀路旁農地設施，伊
因而支出系爭小貨車修繕費用新臺幣（下同）52,050元，並
賠償農地設施費用13,000元。而系爭小貨車為00年8月出廠
，於本件事故發生時已超過行政院所頒固定資產耐用年數表
之自用小客車5年耐用年限，將零件費用37,050元依取得成
本除以耐用年數加一計算殘餘價值，本件受損修理零件費用
扣除折舊後之殘價為6,175元，加計不必折舊之工資費用15
,000元，合計損失21,175元。為此，爰依侵權行為之法律關
係，請求被告賠償上開費用等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或聲
明。
三、本院得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定
有明文。經查，原告主張被告於前揭時、地駕駛車輛變換車
道不當，不慎碰撞系爭小貨車，致系爭小貨車受損，撞毀路
旁農地設施，致其受有折舊後修繕費用21,175元、賠償農地
設施費用13,000元損失等事實，業經證人 許煥堂 即維修廠商
人員於本院審理時證稱：系爭小貨車係伊幫原告修繕，車輛
修繕費用52,050元，且路旁農地設施毀損賠償費用13,000元
，也是伊幫原告處理的，另外因為原告要分期付款，所以之
前把系爭小貨車登記在伊兒子 許信宏 名下等語（見本院卷第
85頁至第87頁），並有系爭小貨車行車執照、修繕估價單及
修繕照片等為證（見本院卷第31頁至第34頁、第90頁至第92
頁），復經本院依職權向高雄市政府警察局交通大隊、交通
部公路總局高雄區監理所臺東監理站調閱本件車禍事故之道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事
故談話紀錄表、交通事故現場照片及系爭小貨車異動歷史查
詢等資料查核無訛（見本院卷第15頁至第28頁、第46頁至第
49頁），自堪信為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係
，請求被告賠償34,175元【計算式：21175+13000=34175】
，及自起訴狀繕本送達翌日即102年7月22日（見本院卷第
36頁）起至清償日止，按法定週年利率百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第
1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1,000元。
五、末本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月28日
高雄簡易庭法官黃鳳岐
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國103年3月28日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算書：
裁判費(新臺幣)1,000元
合計1,000元