臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第77號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 吳國煒
被 告 李衫霈 即 李雅惠
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年3月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零壹佰零陸元，及其中新臺幣貳
拾捌萬柒仟陸佰壹拾陸元自民國九十六年四月十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年9月10日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使
用。詎被告自96年4月10日起即未依約定清償債款，尚積欠
新臺幣（下同）287,616元之本金、已計未收之利息2,490
元及自96年4月11日起至清償日止，以本金按年息百分之20
計算之利息未為清償，依雙方約定條款，被告未依約繳納本
息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依法請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易記
錄一覽及放款歷史交易明細查詢等件為證，被告經合法通知
未到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，堪信原告之主張
為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,200元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年3月28日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月28日
書記官羅以佳