臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第192號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳勇全
被 告 高剴輝
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國103年3月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟叁佰玖拾元，及其中新臺幣肆萬
柒仟柒佰零柒元自民國九十八年七月十三日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡並持以消費，惟自民國
98年7月12日止，尚積欠新臺幣（下同）56,390元（其中含
消費本金47,707元、利息3,911元、違約金4,772元）未為
清償，依兩造間之信用卡約定條款第22條約定，持卡人未依
約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，
被告均置之不理，爰依法提起本訴，並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書及約定條款、信用
卡帳款通知書等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張
屬實。從而，原告依與被告間信用卡契約所生之請求權，請
求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國103年3月28日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年3月28日
書記官羅以佳