臺灣臺北地方法院100年度司他字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司他字第55號民事裁定

裁判日期：民國100年08月11日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司他字第55號原告 張楊國明
辛銀惠 上列原告與被告 楊氏 診所、 林紹安 、 楊名權 間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬肆仟貳佰參拾伍元整，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。末按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。同法第83條第1項亦定有明文。
二、經查本件原告與被告楊氏診所、林紹安、楊名權間侵權行為損害賠償事件，原告請求被告給付新臺幣（下同）6,935,144元【計算式：3,197,137元＋3,738,007元＝6,935,144元】，依法應徵收裁判費69,706元，惟原告聲請訴訟救助，經本院於97年12月30日以97年度審救字第11號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案，本院並代為墊繳病歷資料提供費用1,000元。嗣原告撤回起訴，是依首揭規定及說明，原告應負擔之訴訟費用額即確定為24,235元【計算式：1,000元＋（69,706元3）＝24,235元（元以下四捨五入，下同）】，並應類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年8月11日
民事第一庭司法事務官李心蓉