臺灣宜蘭地方法院100年度司促字第838號民事其他文書

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年司促字第838號民事其他文書

裁判日期：民國100年03月04日

裁判案由：支付命令

臺灣宜蘭地方法院民事支付命令100年度司促字第838號債權人 古佳玉 債務人 游振霖 上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文債務人應向債權人給付新臺幣伍拾叁萬元，及如附表所載之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
債權人其餘之聲請駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人執有債務人簽發如附表所示之支票，經提示竟不獲兌現，爰依民事訴訟法第五○八條規定聲請對債務人發支付命令。按「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利率六釐計算」票據法第134條定有明文。經查本件債權人就票據號碼為JP0000000之支票，其提示日應為96年5月21日，卷內有臺灣票據交換所退票理由單可資為證，是債權人請求自96年5月20日起算之利息，自屬無據，應予駁回。其餘聲請核無不合，准發支付命令。
三、如債務人未於期間內提出異議，本命令與確定判決有同一之效力。
四、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。中華民國100年3月4日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官張筱妮┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算100年度司促字第838號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編│發票日│金額│提示日即利息起算日│支票號碼││號││（新臺幣）│││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│1│96年5月20日│250,000元│96年5月21日│JP0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│2│96年7月20日│250,000元│96年7月20日│JP0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│3│96年7月20日│30,000元│96年7月20日│JP0000000│└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年3月4日
書記官康清煌◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。