高雄簡易庭100年度雄小字第979號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
　　原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 李增昌
　　訴訟代理人　 吳莉蓉
　　　　　　　　 陳信賢
　　　　　　　　 王聖宜
　　被　　　告　 楊慧慈
上列當事人間100年度雄小字第979號清償消費款事件於中華民
國100年7月13日上午9時30分言詞辯論終結，並於100年7月
20日下午5時在本院高雄簡易庭民事第3法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
　　法　　　官　林玉心
　　書　記　官　莊惠如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬肆仟 肆佰柒拾陸元，及其中新臺幣伍
萬柒仟叁佰零肆元自民國一００年三月二十四日起至清償日止，
按週年利率之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張原名為誠泰商業股份有限公司，自94年12月31日起
更名為現名稱；被告於民國91年3月間與其成立信用卡使用
契約，並領有卡名ＪＣＢ，卡號0000000000000000號信用卡
，依約被告得於特約商店簽帳消費，由原告先行墊付消費款
，應依被告應於每月9日繳款截止日前全數繳清或付清當期
最低應繳金額，若遲延付款者，依約定條款第14、15條約定
，除喪失期限利益外，應另按年息19.71％計算利息。詎被
告迄100年3月23日止尚積欠如主文第1項所示之消費款、
循環利息等事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、帳單
明細等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年7月20日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官莊惠如
法官林玉心
正本係照原本作成。
書記官莊惠如
中華民國100年7月20日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元