臺灣士林地方法院114年度審交簡字第338號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第338號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告陳維揚

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9477號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審交易字第473號），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

陳維揚犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：

　㈠證據部分：被告陳維揚於本院準備程序中之自白。

　㈡本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處理時，當場向警員承認為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第41頁）附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無何犯罪科刑紀錄之素行，有卷附之法院前案紀錄表可按，其行經設有停車再開標誌之交岔路口，不依規定停讓，且轉彎車未讓直行車先行，致生本案交通事故，造成告訴人 蔣惟丞 受傷，固應非難，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，然因對賠償金額無共識而未能與告訴人和解（見偵卷第57、71頁），併斟酌告訴人受傷之程度、被告為大專畢業之智識程度、從事公司稽核人員，未婚，無子女，獨自居住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官羅韋淵提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭法　官　李冠宜

以上正本證明與原本無異。　　

　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃壹萱

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　11　　日

附錄：本案論罪科刑法條全文　

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第9477號

　　被　　　告　陳維揚　男　31歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號4樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　犯罪事實

一、陳維揚於民國113年11月29日7時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市淡水區商工路往北新路方向行駛，行經商工路與北新路之畫設分向限制線之交岔路口，欲左轉彎進入北新路時，本應注意汽機車行至無號誌之交岔路口，遇設有停字標誌、標線，應暫停再開，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此未暫停，即貿然駛入北新路，適蔣惟丞騎乘自行車沿北新路2段往北新路1段方向行駛，直行至上開交岔路口時，見狀閃避不及，致陳維揚自小客車前車頭撞及蔣惟丞上開自行車右側車身，造成蔣惟丞人車倒地，受有頭部挫傷併顏面撕裂傷、頸部挫傷、四肢多處擦挫傷等傷害。嗣陳維揚於肇事後，停留現場，主動向前往現場處理之警員承認肇事，自首而接受裁判，始悉上情。

二、案經蔣惟丞告訴及新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實