高雄簡易庭100年度雄簡字第1268號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　 林明正
訴訟代理人　 謝佳純
　　　　　　 林冠穎
被　　　告　 陳木豐
上列當事人間100年度雄簡字第1268號請求清償債務事件於中華
民國100年7月12日上午9時55分言詞辯論終結，並於同年月19
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　李佳容
　　書　記　官　湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟參佰陸拾玖元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟伍佰貳拾參元自民國九十六年七月四日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔新臺幣壹仟伍佰伍拾
元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年12月15日與訴外人陽信商業銀行股
份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂信用卡申請書，並領用卡
號0000000000000000號之威士信用卡、0000000000000000號
之萬事達信用卡，依約被告得代償他行積欠款項及於特約商
店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於當期繳款截
止日（每月18日）前向訴外人陽信銀行全部清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外
，應另行給付按年息19.71％計算利息。詎被告迄96年7月
3日止尚積欠訴外人陽信銀行消費本金新臺幣（下同）109,
523元、利息34,846元、違約金32,856元未償還，而原告於
96年7月31日受讓上開債權之事實，業據其提出債權讓與證
明書、債權讓與公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、單
月帳務資料查詢、歷史帳單彙總查詢等為證，經本院核對無
訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真。惟按約定之違約金額過高者
，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。查本件
原告請求信用卡消費款金額177,225元中含違約金32,856元
，本件之約定利率已高達年息19.71%，且近年來國內貨幣市
場之利率已大幅調降，本件原告請求之利息及違約金總額顯
然偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金32,856元
部分亦應加以扣減，始為妥適。從而，原告據以請求被告清
償如主文第1項之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此
範圍之請求，即屬無據，應予駁回，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國100年7月19日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年7月19日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：被告負擔原告負擔
裁判費（新臺幣）1,880元1,550元330元
合計1,880元