福建金門地方法院裁定 110年度城秩字第4號
移送機關 金門縣警察局金湖分局
被移送人 李浚弘
莊弘揚
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年4月9日金湖警刑字第1100002770號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
李浚弘，於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚
未達侮辱之程度，處罰鍰新臺幣捌仟元。
莊弘揚，於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚
未達侮辱之程度，處罰鍰新臺幣肆仟元。
事實及理由
一、被移送人等2人於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之
行為：
㈠時間：民國110年3月23日夜間0時30分許。
㈡地點：金門縣○○鎮○市里○○路○○號前。
㈢行為：被移送人等2人於上開處所咆哮、以椅子砸鐵門，金
門縣警察局金湖分局接獲報案，派員至現場處理，被移送人
李浚弘對到場執行盤查職務之員警不斷喊稱幹你娘、幹你娘
機掰等語；被移送人莊弘揚則稱幹你娘動我的手，不會做警
察喔等語，惟尚未達侮辱之程度。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
㈠被移送人等2人之警詢筆錄。
㈡移送機關承辦警員之職務報告。
㈢密錄器影像及譯文。
㈣被移送人等2人之酒測單據。
㈤現場照片2張。
三、社會秩序維護法第85條第1款規定：「按於公務員依法執行
職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或
侮辱之程度者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰」。經查
，被移送人李浚弘於警詢時固稱係因被噴辣椒水才會辱罵警
員等語，然依照上開密錄器影像及譯文，本案發生之經過，
係警員到場欲盤問被移送人李浚弘身分，被移送人李浚弘拒
不提供身分證件，並喊稱「全金門的警察都跟我很熟啦」、
「把我帶走啊」等語，態度挑釁且不願配合，遭警員施以強
制力後，即不斷以髒話辱罵警員，其後警員才警告其再繼續
罵就噴辣椒水，而被移送人李浚弘仍不願停止，警員才向其
噴辣椒水，於使用辣椒水後，被移送人李浚弘方沉默不再辱
罵，顯非被移送人李浚弘被噴辣椒水才為前開辱罵行為；被
移送人莊弘揚於警詢時固稱係在罵被移送人李浚弘而非在罵
警員等語，參照前開密錄器影像，被移送人莊弘揚係稱「幹
你娘動我的手，不會做警察喔」等語，顯係在指涉、辱罵警
員而非被移送人李浚弘，況被移送人李浚弘亦稱被移送人莊
弘揚係在對警方大稱喧嘩等語(見本院卷第13頁)，足見從
現場客觀情狀觀之，亦能判斷被移送人莊弘揚係在對警員為
辱罵，而非針對被移送人李浚弘為前開言語。被移送人等2
人前揭辯稱，均純係事後卸責之詞，不足採信。被移送人等
2人有於前揭時、地對到場執行盤查職務之警員為辱罵之行
為，勘以認定。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第85條第1款之以
顯然不當之言詞相加行為；爰審酌被移送人違反本法之手段
、違反義務之程度及上開違序所生之危害，量處如主文所示
之處罰，以資懲儆。爰審酌被移送人等2人於夜間大聲喧嘩
、吵鬧，對於到場之警員又以不當言詞相加，其所為顯非適
當，暨衡酌被移送人李浚弘態度挑釁，辱罵警員之次數甚多
，屢經勸阻均不願停止、被移送人莊弘揚辱罵之態樣、被移
送人等2人違反之手段、犯後均飾詞狡辯，顯無為自已所為
犯承擔責任之意、行上開行為所生之危害及被移送人李浚弘
自陳其無業、智識程度為國中肄業、勉持、未婚之家庭經濟
情況；被移送人莊弘揚自陳其無業、智識程度為高職肄業、
小康、未婚之家庭經濟情況(見本院卷第11頁受詢問人欄、
第17頁受詢問人欄、第35頁、第39頁)，暨被移送人等2人
於案發當時所測得之吐氣所含酒精濃度等一切情狀，量處如
主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第1款，裁定如主
文。
中華民國110年4月28日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年4月28日
書記官蔡一如