裁判字號：臺灣臺北地方法院96年附民字第69號刑事判決
裁判日期：民國96年03月30日
裁判案由：因侵占案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○
丙○○上被告因九十六年度易字第三六七號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十七條第一項、第五百零二條第一項分別定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院六十年臺上字第六三三號著有判例可資參照。
二、經查，依臺灣臺北地方法院檢察署九十五年度偵字第五一三二號、九十六年度偵字第二一○五號起訴書所載之犯罪事實，本件犯罪被害人係 鄧氏鳳 ，並非原告，揆諸前揭說明，原告提起本件附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中華民國九十六年三月三十日
臺灣臺北地方法院刑事第十四庭
審判長法官宋松璟
法官劉煌基法官孫萍萍上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官張汝琪中華民國九十六年三月三十日