臺灣花蓮地方法院95年度花易字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年花易字第56號刑事判決

裁判日期：民國95年12月14日

裁判案由：侵占

臺灣花蓮地方法院刑事判決95年度花易字第56號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3648號），本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項所明定。被告行為後，刑法第80條第1項之關於追訴權時效期間之規定，業於94年2月2日修正公布，且依刑法施行法第10條之1規定，於00年0月0日生效施行。修正後之現行刑法第80條第1項所定時效期間較長，行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，經比較結果，自以修正前刑法第80條較有利於行為人，本件關於追訴權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、經查：本案被告被訴於92年9月初某日觸犯刑法第337條之罪嫌，該罪法定刑為「科五百元以下罰金」，依前述修正前刑法第80條第1項第5款之規定，其追訴權時效期間為一年。茲本案經公訴人於偵辦他案發覺被告涉有前述罪嫌而於94年11月30日簽分他案開始偵查時，其追訴權之時效早於93年9月初某日已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
四、依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。中華民國95年12月14日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
審判長法官蔡勝雄
法官楊仲農法官林韋岑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官中華民國95年12月15日