臺灣雲林地方法院105年度司聲字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年司聲字第59號民事裁定

裁判日期：民國105年04月18日

裁判案由：確定訴訟費用

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度司聲字第59號聲請人 賴玉虹 相對人 江茗富 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬零陸佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件，前經本院判決確定在案。該案聲請人曾支付訴訟費用新臺幣（下同）42,100元，亟待一併強制執行，為此聲請確定訴訟費用額等語。查本件請求確認本票債權不存在事件，業經本院104年度訴字第76號民事事件判決原告即本件聲請人勝訴，並諭知「訴訟費用由被告（即本件相對人）負擔」後，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院104年度上字第182號判決「第二審訴訟費用由上訴人負擔」後，未據兩造不服而確定在案，是聲請人聲請確定訴訟費用，即屬有據。經本院調卷審查後，聲請人所支出訴訟費用即第一審裁判費40,600元，並有聲請人所提單據影本在卷可憑，故聲請人此部分主張，當屬有據。至聲請人所提出金額5百元之提存費係為供擔保停止執行而負擔，顯非屬進行本件訴訟所必要，另所提1千元裁判費，亦為聲請停止執行之他案所支出，均不得於本件併予計算，是本件訴訟費用額即確定為40,600元，並依首揭規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年4月18日
司法事務官