臺北簡易庭105年度北簡字第10902號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度北簡字第10902號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 黃世華
被　　　告　 張心怡
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年9月29日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零壹佰肆拾貳元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬零壹佰肆拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）間小額循環信用貸款契約聲明事項第5項，雙方合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年6月19日與萬泰銀行訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環
使用。依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前
按週年利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％計算
利息。詎被告未依約給付，尚積欠本金新臺幣279,942元及
如附表所示之利息。又按契約第11條，被告未依約繳納本息
，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自94年6月4日起
被告未依約履行給付義務，屢經催討無效，而萬泰銀行已讓
與債權予原告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請
求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款申請書、小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓
與證明書、民眾日報公告等件為證，而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前
段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
因此，原告依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年10月4日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月4日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
附表：
┌──────┬──────┬────┬──────┐
│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
│（新臺幣）│（新臺幣）││(民國)│
├──────┼──────┼────┼──────┤
│280,142元│279,942元│18.25％│自94年5月29│
││││日起至94年6│
││││月3日止│
││├────┼──────┤
│││20％│自94年6月4日│
││││起至104年8月│
││││31日止│
││├────┼──────┤
│││15％│自104年9月1│
││││日起至清償日│
││││止│
└──────┴──────┴────┴──────┘