臺灣臺北地方法院小額民事判決
105年度北小字第2038號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 林立仁
訴訟代理人 羅天君
陳盈志
羅啓彬
被 告 何恭億
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國105年9月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟伍佰叁拾壹元，及自民國一百零
五年九月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣叁萬貳仟伍佰
叁拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告承保訴外人 簡雅昕 所有車號000-0000號自用小客車（下
稱系爭車輛）之車體損失險，系爭車輛於民國104年12月2日
7時2分許，由訴外人 王彥翔 駕駛行經臺北市○○區○○路與
富民路口，遭被告駕駛車號00-0000號自用小客車，因未保
持行車安全距離而碰撞，致系爭車輛受損。系爭車輛受損部
分經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）37,410元
（含工資及烤漆24,850元及零件12,560元），原告已依保險
契約給付被保險人，爰依保險法第53條第1項及民法第191條
之2、第196條之規定，提起本件訴訟。
㈡並聲明：被告應給付原告37,410元，及自本訴狀繕本送達被
告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本件原告主張其承保之系爭車輛於上開時、地為被告所駕車
撞及而肇事之事實，業據其提出行車執照、駕駛執照、車損
照片、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、電子計算機
統一發票及汽車險賠款同意書等件為證，並經本院依職權向
臺北市政府警察局交通警察大隊函調道路交通事故調查報告
資料（含調查報告表、現場圖、補充資料表、當事人登記聯
單及照片）在卷可參（見本院卷第15至24頁）。又被告經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。
五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；被保險人因保險
人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求
權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於
第三人之請求權，民法第191條之2及保險法第53條第1項前
段分別定有明文。另按不法毀損他人之物者，被害人得請求
賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；又
物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不
排除民法第213條至第215條之適用；依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但
以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）
，最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查系爭
車輛係於103年12月出廠，其修復費用共計37,410元，含工
資9,200元、零件12,560元及補漆15,650元，有原告提出之
行車執照、估價單及電子計算機統一發票為證，而關於更新
零件材料部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後
之費用為限。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊千分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條
第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自
出廠日迄本件車禍發生時即104年12月2日，已使用1年1月，
則零件扣除折舊後之修復費用估定為7,681元（詳如附表之
計算式），加計工資9,200元及補漆15,650元，共計32,531
元。故原告請求系爭車輛所支出之修復費用應以32,531元為
必要。
六、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律
關係，請求被告給付32,531元，及自起訴狀繕本送達被告之
翌日（即105年9月5日，見本院卷第50頁）起至清償日止，
按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此數額之
請求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法
第392條第2項規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年10月3日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年10月3日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值12,560×0.369=4,635
第1年折舊後價值12,560-4,635=7,925
第2年折舊值7,925×0.369×(1/12)=244
第2年折舊後價值7,925-244=7,681