臺灣基隆地方法院103年度司養聲字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年司養聲字第14號民事裁定

裁判日期：民國103年05月08日

裁判案由：收養認可

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度司養聲字第14號聲請人即收養人 吳進龍 聲請人即被收養人 何佳潔 聲請人即被收養人 何佩旻 利害關係人 何慧興 利害關係人 陳秀香 上列當事人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文認可吳進龍於中華民國103年4月3日收養何佳潔、何佩旻為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人吳進龍（收養人、民國00年00月0日生）與何佳潔（被收養人、民國00年00月0日生）、何佩旻（被收養人、民國00年00月0日生）於民國103年4月3日訂立書面收養契約，由收養人吳進龍收養被收養人何佳潔、何佩旻為養女，並已經被收養人之生父何慧興、生母陳秀香之同意，為此請求認可收養等語，並提出收養契約書、戶籍謄本、經臺灣基隆地方法院公證處公證出養意旨之公證書等件為證。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。又子女被收養時，應得其父母之同意。又被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(一)意圖以收養免除法定義務。(二)依其情形，足認收養於其本生父母不利。(三)有其他重大事由，足認違反收養目的。民法第1079條、第1076條之1第1項前段、第1079條之2分別定有明文。
三、經查，被收養人何佳潔、何佩旻已成年，而兩造已合法成立收養關係，被收養人之生父何慧興、生母陳秀香皆表示同意本件收養，故本件收養無不利於被收養人本生父母之情事。此外，本院亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事。執此，本件收養自應予認可，並自本院認可裁定確定時，溯及於103年4月3日簽訂收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國103年5月8日
家事庭司法事務官黃鈴茵