臺灣新北地方法院90年度婚字第54號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院90年婚字第54號民事判決

裁判日期：民國90年06月28日

裁判案由：離婚等

臺灣板橋地方法院民事判決九十年度婚字第五四號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告於民國八十七年二月九日與被告結婚，被告於同年十月二十一日來台，至八十八年三月二十二日因來台期限屆至返回大陸，嗣竟不願來台履行同居義務，經原告聯繫結果，被告之父要求原告付出五十萬人民幣始願讓被告來台，為此，爰依民法第一千零一條之規定提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、入出境證明各一件，並聲請訊問證人即原告之兄 林正義 。
乙、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀略謂：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述：原告所言非事實，原告若想離婚或得到什麼東西，應速至大陸人民法院弄清楚。
理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、又離婚或夫妻同居之訴，得於第一、二審言詞辯論終結前，為訴之變更，參民事訴訟法第五百七十二條第一項規定自明。則原告於本件言詞辯論終結前所為離婚與同居之訴之變更，於法並無不合，合先敘明。
乙、得心證之理由：
一、兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄及記事欄所載為證，而被告自八十八年三月二十二離台後，迄未返台與原告同居之事實，亦經證人林正義證稱：伊去大陸看被告，被告之父說要給五十萬人民幣才要讓被告過來，伊當時機票與聲請資料都準備好了，只好作廢（見九十年六月十八日審理筆錄）。此外，並有入出境證明一紙在卷可稽。被告雖否認原告所言，並要求原告速至大陸辦理云云，惟未提出有何不履行同居之正當理由，是原告主張被告無故拒絕履行夫妻同居義務之事實，自堪信為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段有明文規定。被告不履行夫妻同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，爰依首揭規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年六月二十八日
臺灣板橋地方法院家事法庭~B法官李君豪右正本係照原本作成如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年六月二十八日~B法院書記官吳美瑤