臺灣高雄地方法院97年度審聲字第731號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第731號民事裁定

裁判日期：民國97年07月16日

裁判案由：變換提存物

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審聲字第731號聲請人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
4樓法定代理人戊○○代理人甲○○相對人工勤系統股份有限公司兼法定代理人乙○○相對人丙○○相對人丁○○當事人間請求變更提存物事件，聲請人就其依本院裁定所提供之擔保物，聲請准予變換，本院裁定如下：
主文臺灣台北地方法院民國九十四年度存字第三七五三號提存事件，聲請人所提存之交通銀行開發金融債券第二十期第一次五年期債票，面額新台幣壹佰萬元三張（編號AH00019至AH00021），面額新台幣壹拾萬元二張（編號AD00038至AD00039），合計新台幣參佰貳拾萬元，准予變換提存同額現金。
理由
一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第10
5條第1項定有明文。
二、聲請人主張：聲請人業經行政院金融監督管理委員會核准，自民國97年3月13日起概括承受中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）之資產、負債暨營業（不含保留資產與保留負債），原中華銀行之權利義務關係由聲請人概括承受，合先敘明。中華銀行與相對人間假扣押事件，中華銀行前遵本院民國94年度裁全字第5146號裁定，提供交通銀行開發金融債券第20期第1次5年期債票，面額新台幣100萬元3張（編號AH00019至AH00021）、面額新台幣10萬元2張（編號AD00038至AD00039）為擔保，並以台灣台北地方法院94年度存字第3753號提存事提存在案。現因上開債票利息即將到期，爰聲請准予變換提存同額之現金等語。
三、聲請人之上開主張，業據其提出行政院金融監督管理委員會97年3月13日金管銀㈤字第09700088250號函、登報公告、本院94年度裁全字第5146號民事裁定、台灣台北地方法院94年度存字第3753號提存書等件為證，並經本院依職權調取上開提存事件卷宗查證屬實，核與法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項，裁定如主文中華民國97年7月16日
民事第二庭法官甯馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年7月16日
書記官蔡靜雯