裁判字號：臺灣基隆地方法院94年易字第320號刑事判決
裁判日期：民國94年09月09日
裁判案由：竊盜等
臺灣基隆地方法院刑事判決94年度易字第320號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告戊○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2519、2817號）及移送併案（94年度偵字第3083號），本院判決如下︰
主文戊○○損壞他人自用小客車左側車身及引擎蓋之烤漆，足以生損害於他人，處拘役參拾日，如易科罰金以參佰元折算壹日；又連續竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收。
事實
一、戊○○於民國94年5月3日23時20分許，騎乘其母親 蕭高秀月 所有之車牌號碼000-000號機車，至基隆巿復興路259巷33之2號前，見丁○○使用之車牌號碼0000-00號自用小客車停放該處，先騎車在該自小客車旁徘徊20分鐘後，見四處無人，竟持不詳利器（起訴書誤載鑰匙）刮該自用小客車左側車身及引擎蓋，致該車上開部位之烤漆損壞，足以生損害於丁○○。
二、戊○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先後於：㈠94年7月11日17時許，在基隆巿深澳坑路2之27號前，以自備之機車鑰匙1支，竊取丙○所有之車牌號碼000-000號機車，得手後供己使用，嗣於同日18時50分許， 鄭春龍 騎乘上開機車行經基隆巿培德路22號前時，為警當場查獲，並扣得其所有供行竊用之機車鑰匙1支。㈡94年7月29日凌晨0時許，在基隆市○○○路1之39號1樓，見乙○○所有車號000-000號機車鑰匙未拔下，竟承前之概括犯意，以機車鑰匙啟動電門後竊取入己，供己代步之用。嗣於同日1時50分許，其騎乘上開機車行經基隆市○○○路與教忠街口時為警查獲。
三、案經丁○○訴由基隆巿警察局第4分局及基隆巿警察局第2分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理由
一、訊據被告戊○○矢口否認有毀損及連續竊盜之犯行，辯稱：「不是伊做的，沒有刮毀他人的汽車，且自己家中有車不會去偷機車。」云云。經查：
㈠被告以不詳利器，刮毀告訴人丁○○所有之車牌號碼0000-0
0號自用小客車之烤漆一節，業據告訴人丁○○於偵查時指稱：「94年5月3日晚上11時許，將車子停在家門口，整部車的烤漆都遭被告刮壞。」等語（見94偵字第2519號案卷第32頁）綦詳，核與目擊證人 林美玉 於警詢時證稱：「93年5月3日11時許，在我家看見被告1個人，騎乘車號00-000號機車，在住家樓下車號0000-00自小客車旁一直繞來繞去，被告打轉約20分鐘，就拿出一把亮亮的東西劃上開自小客車。」等語（見同上偵卷第13至16頁）相符，並有車輛遭毀損之照片6張、車牌號碼00-000號機車之車籍作業系統-查詢認可資料、車牌號碼0000-00號自用小客車行車執照各1份在卷可憑，被告空言否認前開犯行，自非可採。
㈡被告連續於上開時、地，竊取車牌號碼000-000號、GQT-693
號2部機車等節，業據被害人丙○於警詢時證稱：「94年7月11日下午5時許，在基隆市○○○路○○○○號前，車號000-000號機車遭竊。」等語（見94年度偵字第2817號案卷第8、9頁）、被害人乙○○於偵查時證稱：「於94年7月28日晚上10時許，將機車停放在基隆市○○區○○○路○○○○號1樓，當時機車鑰匙沒有拔下，翌日（94年7月29日）凌晨1時許，想起來要去拔鑰匙時，機車就不見了。」等語（見94年度偵字第3083號案卷第33頁）綦詳，且被告係分別騎乘上開GQU-793號、GQT-693號2部機車時，為警先後於94年7月11日下午6時50分、94年7月29日凌晨1時50分，在基隆市○○路○○號前、基隆市○○○路教忠街口查獲等節，有基隆市警察局第2分局派出所呈報單2份在卷可憑，並有贓物認領保管單2張、車牌號碼000-000號機車車籍作業系統-查詢認可資料1份、失竊機車照片3張附卷可佐，且有被告所有供竊取車牌號碼000-000號機車之機車鑰匙1支扣案可稽，被告前開辯詞，與事實不符，自非可採。
㈢綜上，被告毀損及連續竊取機車之犯行，事證明確，均應依法論科。
二、核被告所為事實一部分，係犯刑法第354條之毀損器物罪；所為事實二部分，係犯同法第320條第1項之竊盜罪。其所為2次竊取機車之行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定，論以1竊盜罪，並加重其刑。被告所犯上開2罪間，犯意各別，罪名互異，應分論併罰。爰審酌被告毀損之動機係為逞一時之快，其連續竊取機車則係貪圖一己之行動方便，毀損、竊盜他人之財產，對被害人所生損害非屬重大，其犯後一再飾詞卸責，經本院2次拘提始到院陳述，毫無悔過之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。扣案之機車鑰匙1支，為被告所有，供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第56條、第354條、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年9月9日
刑事第二庭審判長法官王福康
法官齊潔法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，并按他造當事之人數附具繕本。
中華民國94年9月9日
書記官李繼業附錄論罪法條刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。