裁判字號：臺灣花蓮地方法院94年訴字第30號民事判決
裁判日期：民國94年04月08日
裁判案由：給付貨款
臺灣花蓮地方法院民事判決九十四年度訴字第三０號
原告富味鄉食品股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告 李劻庭 即 李驊人 即順和商行
住右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十四年三月三十日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣叁拾叁萬陸仟貳佰元，及自民國九十四年三月十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟伍佰捌拾元，及自民國九十四年三月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：１原告持有被告簽發，發票日期分別為民國九十四年一月三十一日、九十四年二
月十五日，票號分別為052124、057043，面額分別為新台幣（下同）十一萬三千二百五十元、二十二萬二千九百五十元之支票二紙，屆期提示未獲兌現，迭經催討，被告置之不理。
２被告於九十四年一月間，訂購原告公司產品，計欠貨款三十五萬八千一百五十
元，經取回貨品抵銷貨款計二十四萬零五百七十元，尚欠貨款十一萬七千五百八十元。
３為此依票據關係，請求被告給付三十三萬六千二百元，及自訴狀繕本送達翌日
（即九十四年三月十三日）起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；另依買賣關係，請求被告給付原告十一萬七千五百八十元，及自訴狀繕本送達翌日（即九十四年三月十三日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯。
四、本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各二紙、出貨單、統一發票等為證，應可認為真實。
五、從而，原告依票據及買賣關係，請求被告給付三十三萬六千二百元、十一萬七千五百八十元，及均如主文所示之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係所命給付金額未逾五十萬元之判決（000000+117580=453780），爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第五款，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十四年四月八日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官蘇嫊娟右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國九十四年四月八日
法院書記官曾允志