臺北高等行政法院95年度訴字第895號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第895號裁定

裁判日期：民國95年11月22日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第895號原告泰商．TC藥品工業股份有限公司
（T.C.PharmaceuticalIndustriesCo.,Ltd.）代表人沙瑟拉特． 佑米德亞
Suthirat訴訟代理人 王建智 律師
賴經臣 技師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 (局長)訴訟代理人乙○○
參加人群豐皮革實業有限公司代表人甲○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文群豐皮革實業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、查參加人於民國92年6月5日以「REDBULLR.B.及牛圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第26類之「腰扣、帶扣、子母扣、皮包扣、腰帶扣、皮帶頭、拉鍊拉頭之拉片、拉鍊頭」商品，向被告申請註冊，經該局審查核准，列為註冊第0000000號商標，於93年2月16日公告。嗣原告於公告期間以系爭商標與註冊在先之第627791號「RedBull」商標、第896437號「紅牛RedBull&Device」商標構成近似，有違註冊時商標法第23條第1項第12款及第14款之規定，對之提起異議，經被告審查結果，於94年6月7日以（94）智商0390字第09480220260號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，亦遭決定駁回，遂提起行政訴訟，經本院於95年11月20日開庭行準備程序，命兩造陳述意見後，認有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國95年11月22日
第四庭審判長法官侯東昇
法官林文舟法官林育如上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年11月22日
書記官蘇亞珍