臺灣臺中地方法院100年度中交簡字第1957號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年中交簡字第1957號刑事判決

裁判日期：民國100年09月22日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決100年度中交簡字第1957號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林志騰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一００年度速偵字第三八一七號），本院判決如下：
主文林志騰服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第一行「林志騰」之後，應補載「前因酒醉駕車公共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以九十四年度偵字一九四一號為緩起訴處分確定，並諭知緩起訴期間為一年，林志騰應自緩起訴處分確定日起八月內，提供一百小時之義務勞務，迄民國九十五年三月二十九日緩起訴期滿未經撤銷。詎仍不知警惕」等語，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告林志騰明知自己飲酒後，精神狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛車輛外出，且其體內酒精濃度測試值非低，並因而發生交通事故，對於道路公共安全已生顯著之危險；尤其被告平日以駕駛計程車為業，又先前曾因酒醉駕車公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分確定並已期滿，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表足參，乃被告猶未能記取教訓，知所警惕，竟於本案中再次飲酒至醉並駕車外出，實已彰顯被告對於法律規範之漠然心態，主觀惡性非輕；另參以被告犯罪動機、目的、所生危害、犯後態度、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國100年9月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高文崇以上正本證明與原本無異。
書記官葉卉羚中華民國100年9月22日附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。