臺灣屏東地方法院108年度交簡字第580號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡字第580號刑事判決

裁判日期：民國108年05月09日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第580號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告蘇民柾上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第10473號），本院判決如下：
主文蘇民柾犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蘇民柾之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書內關於「 蘇民怔 」之記載，均更正為「蘇民柾」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.86毫克之情形下，仍貿然駕駛自用小客車在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難；暨參酌其犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官寗先文聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年5月9日
簡易庭法官蕭筠蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年5月9日
書記官林依靜附錄本判決論罪科刑法條刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第10473號被告蘇民怔上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇民怔於民國103年間，因公共危險案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以102年度偵字第17860號緩起訴處分確定(未構成累犯)。仍不知悔改，於107年11月20日凌晨零時許，在屏東縣○○鎮○○路○○巷○○號東山KTV飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨零時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於同日凌晨零時58分許，行經屏東縣○○鎮○○○街○○○號前，因拒檢逃逸為警攔查，經警發現其身上散發酒味，而於同日凌晨1時1分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇民怔於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局公共危險當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及現場蒐證照片各1份等在卷可佐，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國108年2月27日
檢察官寗先文本件正本證明與原本無異中華民國108年3月11日
書記官楊邵文