臺灣臺中地方法院97年度聲字第1549號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第1549號民事裁定

裁判日期：民國97年09月02日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲字第1549號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司
、27法定代理人丙○○代理人乙○○相對人丁○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務事件，聲請人前聲請就相對人之財產為假扣押，經本院97年度裁全字第4328號民事裁定予以准許，聲請人且遵該裁定提供新台幣（下同）300,000元為擔保，並以臺灣板橋地方法院97年度存字第2412號提存在案，茲因聲請人與相對人已達成協議，相對人併均出具同意書及印鑑證明，同意聲請人領回上揭擔保金，爰聲請返還本件擔保金等語。
二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者，亦同，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，此觀提存法第18條第1項第4款及該法施行細則第16條之規定自明。查，本件聲請人假扣押所保全之請求，已依督促程序經本院核發97年度司促字第18864號支付命令，上開支付命令並經確定，且聲請人亦已以假扣押所保全之請求已獲全部勝訴判決確定為由，而向臺灣板橋地方法院提存所聲請領回擔保金，並經臺灣板橋地方法院提存所准許在案，業經調閱臺灣板橋地方法院97年度存字第2412號、97年度取字第4446號卷查核無訛，則依上開規定及說明，聲請人依法已得逕向該管提存所聲請返還提存物，無庸法院為裁定，且聲請人亦已依法提出聲請獲准，是聲請人所為本件聲請，核無必要，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年9月2日
民事第四庭法官呂麗玉正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年9月2日
書記官