臺灣高等法院高雄分院99年度交抗字第196號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年交抗字第196號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月03日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度交抗字第196號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因交通違規聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國99年5月5日裁定（99年度交聲字第1018號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○○曾詢問裁決所之服務人員，言如沒有完全闖過路口，不算闖紅燈，抗告人甲○○雖有闖紅燈，但是已在路中停住，再將車子牽往旁邊，因沒有完全闖過路口，不算闖紅燈，原處罰不當，為此提起抗告等語。
二、經查：抗告人甲○○於民國（以下同）99年3月18日中午12時55分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿高雄縣○○鄉○○○路西往東方向行駛，行經有燈光號誌管制之鳳屏一路
354巷之交岔路口時闖紅燈之事實，有高雄縣政府警察局林園分局99年4月2日高縣林警裁字第0990003940號函及及違反道路交通管理事件裁決書各一份在卷可稽，並經証人即舉發警員 梁書譯 於原審陳述屬實（見99年5月4日原審訊問筆錄），足見抗告人甲○○確有闖紅燈之行為，抗告人甲○○謂伊雖有闖紅燈，但是已在路中停住，再將車子牽往旁邊，因沒有完全闖過路口，不算闖紅燈云云，係卸責之詞，自不足採，本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國99年6月3日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國99年6月3日
書記官黃一秋