臺灣新北地方法院99年度聲字第3538號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第3538號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月23日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第3538號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯藥事法等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第2342號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯藥事法等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：本件受刑人甲○○因犯藥事法等案件，經臺灣臺北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書附表編號3至編號5所示之違反毒品危害防制條例等罪，經本院以98年度簡字第6540號判決各判處有期徒刑4月、
4月、4月，判決時並諭知應執行有期徒刑10月確定；聲請書附表編號1至編號6所示之違反毒品危害防制條例、恐嚇取財等罪，經本院以99年度聲字第424號裁定應執行有期徒刑1年8月確定；又如附表編號7至編號9所示之違反毒品危害防制條例等罪，經本院以98年度易字第2321號、98年度訴字第3293號刑事判決各判處有期徒刑7月、3月、3月，判決時並諭知應執行有期徒刑1年，嗣編號8、9之罪經上訴臺灣高等法院，該院以99年度上易字第883號刑事判決以上訴不合法為由判處上訴駁回確定），並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年7月23日
刑事第八庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃頌棻中華民國99年7月23日