臺灣新北地方法院99年度聲字第3413號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第3413號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月23日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第3413號被告甲○○聲請人即辯護人 孫隆賢 律師上列聲請人因被告涉犯家暴傷害等案件（99年度易字第1607號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：⑴被告甲○○雖設籍於臺北縣樹林市○○街○段○○○巷○○號，但實際居住於臺北縣林口鄉嘉溪雅坑9號，從事資源回收加工業，被告可隨傳隨到，絕無可能逃亡，至於偵查期間係因被告不知被訴，而未向偵查機關陳報地址，致未收受偵查機關之訊問通知，並非被告居無定所，故不到案。⑵被告雖設籍於上揭柑園街地址，但均在外工作，只是因其弟在外涉殺人案件，其母親為恐被害人親友前來尋仇，於於97年5月間令被告返家同住，今被告既有固定工作，若經准予停止羈押，仍將居住於林口鄉居處，不會與母親同住，不可能再對母親施暴，且被告係因酒醉後而滋生本案事端，今被告已決心痛改前非而戒酒。⑶被告患有高血糖、高血壓、痛風之宿疾，羈押後更一度昏迷，經戒送至亞東紀念醫院就醫，被告之疾病亟待保外醫治，避免病情惡化，請求准予停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又羈押之被告，現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第
110條第1項、第114條第3款分別定有明文。
三、被告前因涉犯家暴傷害案件，經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第2款事由，有羈押必要，裁定自民國99年5月28日起羈押3月在案。
經查，本院審酌卷內資料，認被告前開羈押原因尚未消滅，且不足以具保停止羈押之方式使前開羈押原因消滅。至被告另稱：患有高血糖、高血壓、痛風等疾病，亟待保外醫療，以免病情惡化等語，惟查，被告入所後固曾於99年5月28日因低血糖及低血鉀戒送亞東紀念醫院急診治療，惟目前高血壓、糖尿病及痛風等症定期於所內門診治療，最近一次（99年7月16日）診療時測量血壓130/88毫米汞柱，脈搏每分鐘76次，血糖值192mg/dl，持續藥物治療中，依其病況應可於所內門診追蹤治療或依病況需要戒送外醫，有臺灣臺北看守所99年7月20日北所衛字第0990007286號函1份在卷可稽，此外，被告復未提出相關事證，證明現在須保外治療，否則顯難痊癒之情。從而，本件被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年7月23日
刑事第二十一庭法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官謝怡貞中華民國99年7月23日