臺灣新北地方法院99年度聲字第3450號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第3450號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月23日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第3450號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○上列受刑人因犯公共危險等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2306號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照）。
三、經查，受刑人甲○○因犯公共危險等案件，先後經判處如附表所載之刑，均已確定在案，其中附表編號2、3之罪曾經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第2244號判決定其應執行刑11月確定、編號4、5之罪曾經本院以97年度訴字第4858號判決定其應執行刑1年確定，嗣編號1至6之罪復經臺灣臺北地方法院以98年度聲字第1263號裁定定其應執行刑3年確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。另查本件受刑人所犯如附表編號7所載之罪所宣告之刑雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1至6所載之罪合併定其應執行刑之結果，揆諸前開說明，不得易科罰金合併執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年7月23日
刑事第四庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張桐嘉中華民國99年7月26日