臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第702號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第702號刑事判決

裁判日期：民國96年08月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第702號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2695號、96年度毒偵字第472號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之安非他命貳包（含包裝毛重零點柒公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、證據欄第1行後段「惟」之後補充「查扣案之黑色皮包及皮包內之前揭安非他命均屬被告甲○○所有且由其所背，已據證人 鄭明得 、 劉志豪 於警詢及偵查中供證明確；又」。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
2級毒品罪。其施用前後持有毒品之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有如附件所示前科，於94年9月22日縮刑期滿執行完畢出監，有被告前案紀錄表附卷可稽，猶未悔改，五年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，係累犯，依刑法第47條第1項之規定，應加重其刑。爰審酌被告有多次前科，素行有疵，本案犯罪情節非重，所犯為毒品成癮性之罪，戕害其自己身心健康，戒絕不易，犯罪後矢口否認犯行，態度欠佳等ㄧ切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案如主文第2項所示之安非他命2包，係第2級毒品，應沒收銷燬之。至扣案第3級毒品氟硝西泮1包（俗稱FM2）不屬應沒收或得沒收之範圍，應由警察機關另行處理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月29日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）
書記官中華民國96年8月31日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。