臺灣高等法院94年度上易字第1190號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年上易字第1190號刑事判決

裁判日期：民國94年10月28日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決94年度上易字第1190號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院94年度易緝字第39號，中華民國94年5月26日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第772號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○攜帶兇器，毀壞門扇竊盜，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之鑿子壹把、螺絲起子貳支，沒收。認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、本件犯罪業據被告於原審坦承不諱，其餘亦據原判決詳予說明理由，被告上訴但未到庭說明其上訴論旨，僅空言指摘原判決不當，自難認為有理由，上訴應予駁回。
三、臺灣臺北地方法院檢察署移送併辦94年度偵字第7242號，及臺灣板橋地方法院檢察署移送併辦94年度偵字第8133號被告甲○○竊盜案件，惟查該送併辦部分之竊盜犯罪時間均集中在93年7月至94年2月間，與本件犯罪時間92年12月24日相隔已半年以上，要難謂係基於概括犯意所為，不屬裁判上一罪之連續犯，是上開移送併辦部分，本院無從併為審究，應退回移送檢察官另行偵辦，附此敘明。
四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官林炳雄到庭執行職務。
中華民國94年10月28日
刑事第十三庭審判長法官劉景星
法官李春地法官陳志洋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王韻雅中華民國94年10月31日