臺灣士林地方法院民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國96年2月7日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬陸仟壹佰伍拾貳元，及其中新台幣
玖萬玖仟陸佰伍拾元自民國九十五年十一月二日起至清償日止，
按年息百分之十四點六計算之利息，並按上開利息百分之十計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國93年12月23日向原告領用信用卡，依約定被告
得憑卡至特約商店簽帳消費。被告自95年6月2日起未依
約清償，至95年11月1日止被告積欠之信用卡消費帳款計
新台幣（下同）99650元、利息及違約金計6502元，合計
欠款10萬6152元，及依約定條款第14條應給付之利息、違
約金。
2迭經催討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、信用卡消費明細帳單、信用卡逾期帳款轉列催收
款通知書等為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未
提出任何書狀作任何聲明及陳述，自應堪信原告之主張為真
實。
四、從而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之
事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為1310元（其中裁判費為1110元，登報費為20
0元）。
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日