臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 96年度南簡字第81號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年2月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟柒佰壹拾參元。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾貳萬陸仟柒佰壹拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年12月21日與原告簽定「
易貸金貸款契約」，向原告借款新臺幣（下同）150,000元
，有關借款期限、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均
載明於約定書。詎料被告自95年8月17日起即拒絕繳付本息
，目前尚欠126,713元，經原告多次催索，被告均置之不理
，為此依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付借款本金
。並聲明：被告應給付原告126,713元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出「易貸金卡易貸申請書」
、易貸金貸款應行注意事項、交易明細查詢單為證，核屬
相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之
主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付
原告126,713元，即有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用應由被告負擔。查原告支出本件訴訟費用即第
一審裁判費1,330元，應由被告負擔，爰確定如主文第二項
所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 7 日
臺南簡易庭法官鄭彩鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 7 日
書記官 凌昇裕