台灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第3164號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人請求清償債務事件，於中華民國96年2月8日言詞辯
論終結，本院判決如下
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟捌佰伍拾伍元，及其中捌萬叁仟
伍佰貳拾玖元自民國九十五年八月二十一日起清償日止，按年利
率百分之八.八八計算之利息；並自民國九十五年九月二十二日
起逾期六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如為原告預供擔保新台幣捌萬陸仟捌佰
伍拾伍元，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）91年10月28日向原告訂立現金
卡融資契約書，並領用春嬌志明現金卡使用，依約被告即得
在原告開立之無摺存款帳戶內辦理融資循環使用，若被告未
依約按期清償融融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息
日起，逾期6個月以內者，按融資利率百分之10，逾6月者
按融資利率百分之20，加付違約金外，並喪失期限利益，全
部債務視為到期，詎被告自95年8月21日起即未依約清償融
資本息，計積欠如主文所示之本金、利息及違約金，爰依現
金卡融資契約之法律關係請求等語；並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，既不於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀以供本院參酌。
四、原告主張之事實，業據實提出與所述相符之現金卡融資契約
書、約定條款、交易明細表及現金卡融資餘額及利息及違約
金計算方式表等件影本為證，應認原告之主張為真正，從而
原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示之本金
、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。又依民事訴訟法第436條之
19條第1項之規定，確定本件訴訟費用為1千元，由被告
負擔。
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日
簡易庭法官 黃小瑩
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○區
○○○路6段91號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日
書記官陳鳳嬌