臺灣高雄地方法院96年度簡字第4671號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4671號刑事判決

裁判日期：民國96年10月22日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度簡字第4671號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
(現於臺灣高雄第二監獄執行中)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第18672號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國94年間，因竊盜案件，經本院以94年度簡字第2526號判決，判處有期徒刑6月確定，於94年
9月20日入監執行，嗣於95年3月19日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，於96年2月23日5時許，在高雄縣○○鄉○○村○○路○○號前，見 鄭玉珠 所有之車牌號碼：0000000號自用小客車停放該處，車門打開未鎖，竟意圖為自己不法所有，利用車上仍插有鑰匙1支，即以上開鑰匙發動引擎而徒手竊取該車，得手後供己使用，嗣於同日6時許，在高雄縣大樹鄉興田村仙坑與台21線路口，因駕駛上開所竊得之自小客車與丙○○所駕駛之車牌號碼：0000000號自用小貨車發生碰撞後，隨即逃逸，經丙○○報警並指認肇事者為乙○○後，始循線查獲。
二、證據部分引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告前因施用竊盜案件，經本院以94年度簡字第2526號判決，判處有期徒刑6月確定，於94年9月20日入監執行，嗣於95年3月19日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。本院審酌被告前有毒品、竊盜等犯罪前科，素行不佳，且因竊盜等案件，甫於95年3月19日執刑完畢出監（見上開前案紀錄表），竟不知悔改，再為本案竊盜犯行，顯無悔改之意甚明，量刑本不宜輕，惟念及犯後坦承犯行，犯後態度尚可，所竊得自小客車業經被害人鄭玉珠之子甲○○取回，有贓物認領保管單1份可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告本件犯罪時間係在96年4月24日以前，所犯之罪核符中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項之規定，復無同條例第3條規定之除外情事存在，合於減刑條件，爰併依同條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年10月22日
高雄簡易庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官董明惠中華民國96年10月22日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。