臺灣桃園地方法院96年度聲字第2230號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2230號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2230號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
身分證統上列聲請人聲請沒收違禁物事件（96年度聲沒字第553號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含參個塑膠袋及參張標籤之驗餘重量為零點玖壹伍公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：緣被告因於96年間施用第二級毒品甲基安非他命案件，而經裁定送觀察勒戒，嗣因無繼續施用毒品之傾向，而經本署以96年度毒偵字第1555號為不起訴處分並確定在案，惟被告在96年3月1日21時30分許，在桃園縣平鎮市○○路○段○○巷○號內，經警查獲其施用毒品時，另查獲其所持有第二級毒品甲基安非他命3包（含3個塑膠袋及3張標籤之驗前重量為0.918公克，驗後重量為0.915公克），該等物品既為違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收並銷燬之等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋在案。
三、經查，本件聲請經核與法要無不合，應予准許。又參以法務部調查局93三年11月16日調科壹字第09362396550號函釋說明：一般而言，本局鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得之毒品重量稱為「淨重」，包裝袋重量則以「空包裝重」稱之。然無論依上述何種方法分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等語以觀，堪認本件包裝袋3包與殘留其上之第二級毒品甲基安非他命無法析離，而均應視為毒品，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予宣告沒收銷燬。至於鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年9月29日
刑事第十二庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官廖宜政中華民國96年9月29日