臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第1827號
原 告 陳如清
訴訟代理人 陳弘斌
被 告 王奎諺
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國110年8月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟捌佰肆拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人陳弘斌駕駛原告所有車號00-0000號自用
小客車（下稱系爭車輛），於民國109年6月30日，在臺中市
○○區○○路○段○○○號前，遭被告駕駛車號0000-00號車由
後追撞受損。經估價系爭車輛車損修理費新臺幣（下同）6
萬4282元，其中零件3萬0482元、工資3萬3800元，零件部分
扣除折舊後為3048元，加計工資3萬3800元，必要修理費用
為3萬6848元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告如數給
付等語。並聲明：被告應給付原告3萬6848元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出臺中市○○○○○道路交通事
故當事人登記聯單影本、調解不成立證明書影本、估價單影
本、車損照片及行照影本影本為證（見卷第17-23、41、45
頁），並有車籍資料及臺中市○○○○○道路交通事故調查
卷宗影本附卷可稽（見卷第29、47-71頁）。被告已於相當
時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定
，視同被告對於原告主張之事實自認，依上堪信原告前開主
張之事實為真正。按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力
車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限
，民法第191條之2定有明文。被告駕車自後追撞系爭車輛，
復未主張並舉證其就防止車禍事故損害之發生，已盡相當之
注意，應認被告就事故發生有過失，又被告之過失行為與系
爭車輛受損有相當因果關係。被告駕車肇事過失毀損系爭車
輛之事實，洵可認定為真正。
五、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；第1項情形，債權
人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；損害
賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人
所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1、3項
、第216條第1項分別定有明文。次按物被毀損時，被害人除
得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第21
5條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限(例如：修
理材料以新品換舊品，應予折舊)。被害人如能證明其物因
毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍
得請求賠償（最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參
照）。又不法毀損他人之物者，依民法第196條規定，應向
被害人賠償其物因毀損所滅少之價額，並非賠償修理其物所
實際支出之修理費。故物被不法毀損後，僅須其物之價額減
少，即須賠償其所減少之價額。至其物有無修理及其修理費
有無實際支出，在所不問（最高法院72年度台上字第3792號
判決參照）。原告 陳明 系爭車輛尚未修理，仍非不得請求被
告賠償。查系爭車輛因車禍毀損送交慶豐汽車股份有限公司
估修，修理費6萬4282元，其中零件3萬0482元、工資3萬380
0元，有估價單可考（見卷第45頁）。零件部分3萬0482元，
既係以新品換舊品，自應將零件折舊部分予以扣除。系爭車
輛於90年12月出廠，有行車執照影本附卷可稽（見卷第41頁
），至本件損害發生之109年6月30日，使用之期間逾5年，
折舊金額最多僅能折舊成本原額10分之9，至本件損害發生
之109年6月30日，使用之期間逾5年，折舊金額最多僅能折
舊成本原額10分之9，折舊後之零件殘值為3048元（30482元
×1/10＝3048元），加計工資33800元，必要修理費用為3萬
6848元（3048元＋33800元＝36848元）。
六、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬684
8元，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第436條之19第
1項規定，確定本件訴訟費用1000元（即第1審裁判費）由被
告負擔。
七、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國110年8月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月26日
書記官王麗麗