臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬簡字第111號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 孫志傑
楊宗霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第318、465號），本院判決如下：
主文
孫志傑、楊宗霖共同犯竊盜罪，共貳罪，均各處拘役貳拾日，如
易科罰金，均各以新臺幣壹仟元折算壹日。均應執行拘役參拾日
，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除犯罪事實欄㈠第5
行關於「2,000元」之記載應更正為「1,561元」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被告竊取之口罩1包、PO行動電源1顆、清潤日拋隱形
眼鏡1盒、安素營養品1瓶、泰式奶茶1瓶、USB 安卓 充電
線1條，為被告犯罪所得，惟其中PO行動電源1顆、清潤日
拋隱形眼鏡1盒及USB 安卓充 電線1條業已發還被害人，其
餘竊得之物亦已全數賠償被害人，有贓物認領保管單及和解
書在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告
沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、第
51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官朱華君聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年8月27日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳順輝
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年8月27日
書記官許致愷
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第318號
110年度偵字第465號
被告孫志傑男00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○街○○○號0樓
之0
居臺北市○○區○○街0段00巷0號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
楊宗霖男00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路○○○號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫志傑、楊宗霖共同基於為自己不法所有之意圖及竊盜之犯
意聯絡，分別為下列犯行：
㈠於民國110年4月12日下午3時30分許，在澎湖縣○○鄉○
○村00號「全家超商○○店」內，相互掩護、共同徒手竊取
陳○○所管領之口罩1包、PO行動電源1顆、清潤日拋隱形
眼鏡1盒、安素營養品1瓶、泰式奶茶1瓶【市值新臺幣（
下同）2,000元】，得手後即藏於其等自備塑膠袋內，未經
結帳即離去。嗣經陳○○發覺遭竊並報警處理，經警調閱監
視器錄影畫面，始循線查獲上情。
㈡於110年4月12日晚間7時30分許，在澎湖縣○○市○○街
○○號「全家超商馬公店」內，徒手竊取陳○○所管領之USB
安卓充電線1條（市值299元），得手後即藏於其等自備塑
膠袋內，未經結帳即離去。嗣經店員徐○○發覺遭竊並報警
處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查獲上情。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│證據方法│待證事實│
├──┼─────────────┼───────────┤
│一│被告孫志傑於警詢時之自白│全部之犯罪事實。│
├──┼─────────────┼───────────┤
│二│被告楊宗霖於警詢時之自白│全部之犯罪事實。│
├──┼─────────────┼───────────┤
│三│告訴人陳○○於警詢時之指訴│證明告訴人陳○○於犯罪│
│││事實欄一、㈠所示時間、│
│││地點遭竊上開物品等事實│
│││。│
├──┼─────────────┼───────────┤
│四│證人徐○○於警詢時之指訴│證明被害人陳○○於犯罪│
│││事實欄一、㈡所示時間、│
│││地點遭竊上開物品等事實│
│││。│
├──┼─────────────┼───────────┤
│五│刑案現場平面圖1紙、監視│證明被告2人於犯罪事│
││器錄影畫面翻拍照片5張、│實欄一、㈠所示時間、地│
││刑案現場照片1張【110年│點，竊取被害人陳○○所│
││度偵字第465號警卷】│有之上開物品等事實。│
├──┼─────────────┼───────────┤
│六│刑案現場平面圖1紙、監視│證明被告於犯罪事實欄一│
││器錄影畫面翻拍照片3張、│、㈡所示時間、地點，竊│
││刑案現場照片3張【110年│取被害人陳○○所有之上│
││度偵字第318號警卷】│開物品等事實。│
├──┼─────────────┼───────────┤
│七│扣押筆錄、扣押物品目錄表、│證明被告2人經警查獲│
││贓物認領保管單各2份│時，自願提出其等所竊之│
│││物供警扣案等事實。│
└──┴─────────────┴───────────┘
二、核被告孫志傑、楊宗霖所為，均係犯刑法第320條第1項之
普通竊盜罪嫌。被告2人間，有犯意聯絡及行為分擔，為共
同正犯。被告2人所為上開二犯行，犯意各別、行為互殊，
請予分論併罰。至被告2人所竊之上開物品，業經發還予被
害人陳○○及陳○○，且被告2人亦已支付等額之現金以為
賠償，有上開贓物認領保管單、和解書等附卷可參，爰依刑
法第38條之1第5項之規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年7月28日
檢察官朱華君
上述正本證明與原本無異
中華民國110年8月2日
書記官陳文雄
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。