裁判字號：臺灣桃園地方法院95年家訴字第129號民事判決
裁判日期：民國95年10月30日
裁判案由：撤銷死亡宣告
臺灣桃園地方法院民事判決95年家訴字第129號原告丙○○被告乙○○特別代理人甲○○上列當事人間撤銷死亡宣告事件，本院於民國95年10月20日辯論終結，判決如下：
主文本院於中華民國92年03月28日以91年度亡字第42號宣告乙○○（男，民國00年00月00日生，身分證號碼：Z000000000號，最後住所地址：桃園縣中壢市○○里○○鄰○○路○○○巷2之5號4樓）死亡之判決撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告乙○○因出血性腦中風，目前呈昏迷之狀態，並無應訴能力，為免延遲本件訴訟致被告權利受損，准原告依民事訴訟法第51條第1項規定聲請選定被告之胞弟甲○○任被告之特別代理人，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告即被告之弟，被告配偶 黃瑞燕 前因被告乙○○行方不明已逾7年，聲請本院為死亡宣告，經本院90年度催字第311號准予公示催告，未據被告或知悉被告生死之人於申報期間陳報被告生存之事實，本院以91年度亡字第42號判決宣告被告於民國88年02月24日下午12時死亡後，發覺被告現尚生存，惟因罹患重病，經人護送至新竹馬偕醫院治療，現安置於「甡光老人養護中心」，為此依據民事訴訟法第636條之規定，請求撤銷死亡宣告之判決。
三、經查，本院91年亡字第42號死亡宣告事件，前依被告配偶黃瑞燕聲請被告行方不明已逾7年，經本院90年度催字第311號公示催告，並刊載於新聞紙，惟未據被告或知悉被告生死之人於申報期間陳報被告生存之事實，因而判決宣告被告於88年02月24日下午12時死亡乙節，業據本院調取前開死亡宣告案卷查核屬實。然被告本人現仍生存，且因出血性腦中風，經人送至新竹馬偕醫院治療，而後安置於財團法人桃園縣私立甡光老人養護中心療養中，目前呈昏迷之狀態等情，有原告提出被告之國民身分證供本院查核，及前開醫院開具被告之診斷證明書為證，被告之特別代理人甲○○亦自認前揭事實。證人即被告之弟 曾敬樹 亦到庭證稱：被告現仍生存，現在安置於甡光老人養護中心，被告是因為95年07月中風送新竹馬偕醫院急診，經實施開顱手術後安置於上開養護中心，我有親自前往醫院及該養護中心探視，確認係被告本人沒錯，現呈植物人狀態等語，堪信原告之主張為信實。從而，原告依民事訴訟法第636條規定提起本訴，聲請撤銷前開死亡宣告判決，於法有據，應予准許，判決如主文所示。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國95年10月30日
家事法庭法官劉雪惠上列正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年10月30日
書記官許億先