臺灣士林地方法院94年度交簡字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年交簡字第40號刑事判決

裁判日期：民國94年05月24日

裁判案由：過失致死

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第40號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第31
8號、第3751號），被告於本院準備程序中自白犯行，並表示願受科刑範圍，向本院聲請改依簡易判決處刑（94年交易字第104號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）外，另補充、更正如下：（一）被告甲○○於本案車禍發生後，於有偵查權限之機關發覺其犯罪前，向據報前來現場處理車禍事宜之警員 洪協平 承認駕駛機車發生車禍，並自承為肇事人而接受裁判乙節，有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可憑，堪予認定，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑；（二）被告於本院調查時，白白犯罪。（三）起訴書犯罪事實欄一、第2行之「機型機車」應更正為「大型重型機車」。
二、被告甲○○於本院調查時自白犯罪，並表明願受科刑之範圍為有期徒刑6月，本院審酌被告因駕駛車輛過失致人死亡，所生危害固鉅，惟犯後坦承犯行，態度良好，應認尚有悔意，並其犯罪之動機、目的及其智識程度等一切情狀，認被告上開表示願受科刑之範圍，尚稱允洽，徵之檢察官，亦表同意，爰依被告上開所請，處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，因一時駕駛疏失，偶罹刑典，事後已與被害人家屬達成和解並給付賠償金，此有台北縣蘆洲市調解委員會調解書影本2紙、收據1紙、支票影本1紙（均附於本院刑事卷）在卷可稽，堪認經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，用啟自新。
三、檢察官及被告均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年5月24日
刑事第三庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官林立原中華民國94年5月30日所犯法條：
中華民國刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。