臺灣新北地方法院97年度抗字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年抗字第7號民事裁定

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度抗字第7號抗告人乙○○????丙○○相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○
?上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國96年10月29日本院96年度票字第12292號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人連帶負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人執有抗告人於民國93年12月1日共同簽發、免除作成拒絕證書、內載金額（新臺幣）4,880,000元、到期日為96年8月1日之本票1紙，詎經提示後尚有4,332,017元及自民國96年8月1日起至清償日止，按年息百分之8.8計算之利息未獲清償之事實，業據相對人提出卷附本票為證，是相對人據以聲請就該本票中未獲清償部分准予裁定強制執行，原審予以准許，於法即無不合。抗告意旨雖略稱：伊係因為人作保遭受拖累，一時資金短缺，遲延乙個月繳款，並一直追補欠繳之金額，而非逃避債務拒絕繳款，恕難僅憑相對人任意漫天指陳之虛無事由，即為後續無理之相關配合。伊持續與相對人協調還款方式與金額，一家數口僅以該房屋遮風蔽日，唯恐日後顛沛流離，造成社會問題等語，然依其意旨，應係對何以未按期繳款及現正與相對人協調還款方式與金額，提出實體理由之爭執，依據前引判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究，抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國97年1月31日
民事第二庭審判長法官蕭胤瑮
法官鍾啟煌法官楊明佳以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國97年1月31日
?????書記官楊璧華