臺灣高等法院100年度上訴字第859號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第859號刑事判決

裁判日期：民國100年03月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第859號上訴人即被告 高李煌 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院99年度審訴字第903號，中華民國100年1月18日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署99年度毒偵字第1896號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告高李煌不服原審判決，於民國100年2月14日具狀向原審法院提出上訴，有卷附上訴狀之原審法院收狀章可稽，該上訴狀未敘述上訴理由。本院審判長乃依前揭規定於100年3月18日裁定命上訴人於收受送達後5日內補正上訴理由，該裁定正本於100年3月22日送達予上訴人收受，有送達證書在卷可憑；茲已逾該期限，上訴人迄未補正，依上開規定，其上訴為不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國100年3月30日
刑事第五庭審判長法官李英勇
法官崔玲琦法官劉秉鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖麗蓮中華民國100年3月30日