裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第4659號刑事判決
裁判日期：民國100年06月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第4659號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告吳真上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第9138號），本院判決如下：
主文吳真持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之愷他命壹拾包（驗餘共淨重肆拾陸點肆伍叁壹公克）沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據欄第4至第6行：「臺北市政府警察局中山分局毒品初步鑑驗報告單、交通部民用航空局航空醫務中心100年4月20日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書」應補充更正為：「臺北市政府警察局中山分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、交通部民用航空局航空醫務中心100年4月20日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，又被告本件持有之第三級毒品愷他命之純質淨重為41.9773公克，已達同條例第11條第5項所定純質淨重20公克以上。是核被告吳真所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。爰審酌被告明知愷他命為毒品危害防制條例所定之第三級毒品，竟仍漠視法令禁制而犯本罪，又其持有毒品之數量純質淨重達41.9773公克，所生危害非輕，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、又毒品危害防制條例第11條之1雖明定無正當理由，不得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1項後段復規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，而應依行政程序沒入銷燬而言。從而持有第三級毒品之沒收，毒品危害防制條例並無特別規定，又被告持有之行為已構成犯罪，則該持有之毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度臺上字第727號判決參照）。是以本件扣案之愷他命10包（驗餘共淨重46.4531公克），係屬違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收之；另檢驗取樣之0.0849公克因己用罄滅失，自無庸再為沒收之諭知，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年6月29日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官陳褘翎中華民國100年6月29日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。