裁判字號：臺灣臺南地方法院91年訴字第1671號民事判決
裁判日期：民國91年10月28日
裁判案由：清償借款
臺灣台南地方法院民事判決九十一年度訴字第一六七一號
原告中國農民銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
乙○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰玖拾玖萬貳仟元，及自民國九十年一月六日起至清償日止，按年息百分之八點五六三計算之利息，暨自民國九十年二月七日起至民國九十年八月六日止，按上開利率百分之十，自民國九十年八月七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告丙○○於民國八十九年十二月六日向原告借款新台幣（下同）三百萬元，約定借款期限自八十九年十二月六日起至一百零四年十二月六日止，以每個月為一期，按月付息，利息則按原告基本放款利率百分之七點九加百分之一計算，嗣後原告之基本放款利率調整時，自調整日起改按原告新公告之基本放款利率加百分之一計算，按月付息，並約定如有一期未履行時，即喪失期限利益並視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾六個月以上部分，則按上開利率百分之二十計付違約金。詎丙○○僅繳息至九十年一月五日，未按期繳納利息，現尚積欠本金二百九十九萬二千元，為此爰基於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告欠款、遲延利息及違約金等語。
三、證據：提出借據、帳卡、利率變動表、存摺存款取款憑條、擔保放款帳表為證。
乙、被告方面：被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張丙○○於八十九年十二月六日向原告借款三百萬元，約定借款期限自八十九年十二月六日起至一百零四年十二月六日止，以每個月為一期，按月付息，利息則按原告基本放款利率百分之七點九加百分之一計算，嗣後原告之基本放款利率調整時，自調整日起改按原告新公告之基本放款利率加百分之一計算，按月付息，並約定如有一期未履行時，即喪失期限利益並視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾六個月以上部分，則按上開利率百分之二十計付違約金。詎丙○○僅繳息至九十年一月五日，未按期繳納利息，現尚積欠本金二百九十九萬二千元等事實，業具原告提出借據、帳卡、利率變動表、存摺存款取款憑條、擔保放款帳表為證，自堪信原告主張為真正。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告二百九十九萬二千元，及如主文第一項所示之利息及違約金，即有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年十月二十八日
臺灣臺南地方法院民事第四庭~B審判長法官蘇正賢~B法官張季芬~B法官楊佳祥右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國九十一年十月二十九日~B法院書記官黃玉真