臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2966號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第2966號刑事判決

裁判日期：民國98年07月23日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第2966號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4016號），本院判決如下：
主文丙○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、查被告丙○○將其如附件所示帳戶交付予被告乙○○，被告復將上開帳戶交付予他人，以供姓名年籍不詳之成年詐欺集團成員用以詐騙財物，係對他人遂行詐欺取財之犯行資以助力，核被告二人所為，各係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。然被告二人並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。爰審酌被告二人任意將上開帳戶提供他人使用，不顧可能遭他人用以作為犯罪工具，嚴重破壞社會治安及有礙金融秩序，助長犯罪歪風，所為實不足取，且造成被害人甲○○受有新臺幣（下同）10,011元之損害，惟念及被告二人犯後均能坦承犯行及並無刑案前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又查被告乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表1紙可佐，茲念其僅因一時失慮，以致誤罹刑章，諒以經此偵審程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，且其於本院審理時，已與被害人甲○○達成和解，並支付被害人5萬元作為賠償，此有和解書及收據各1份在卷可證，堪認乙○○已有悔悟之心，並誠心彌補被害人所受損害，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月23日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年7月23日
書記官陳玉娥附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。