臺灣高雄地方法院98年度審撤緩字第107號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審撤緩字第107號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月23日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審撤緩字第107號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯妨害風化案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第2707號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院於民國96年7月17日以96年度簡上字第302號判決判處有期徒刑1月15日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，而於同日確定在案。惟受刑人於緩刑期內之97年6月3日，因更犯妨害風化罪，經同法院於98年2月27日以97年度審簡字第6928號判決判處有期徒刑2月，並於98年3月31日確定。是受刑人有刑法第75條之1第1項第2款規定情形，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，而足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告之緩刑，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查，受刑人受有聲請意旨所稱之上開犯罪情形乙節，業經本院核閱案卷無訛，並有上開相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，此部分事實應可認定。本院審酌受刑人所犯上開兩案之案件型態相同，且受刑人在緩刑期內本應循遵法紀，謹思慎行，並恪遵保護管束之命令，詎其仍於緩刑期內另故意犯妨害風化案件，足見其法紀觀念淺薄，反社會性非輕，堪認情節重大，足認原宣告之緩刑確實難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告，聲請意旨核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國98年7月23日
刑事第三庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月23日
書記官陳玉娥