臺灣基隆地方法院98年度聲字第76號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第76號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月13日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第76號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告甲○○違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第31號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒LV背包壹件、GUCCI皮包貳件，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第6026號被告涉嫌違反商標法乙案，業經聲請人為緩起訴處分，而該案當場查扣之仿冒LV背包1件、GUCCI皮包2件，係被告犯罪之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，民國91年2月8日修正公布之刑事訴訟法所增訂之第259條之1定有明文。又按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明定。
三、經查：被告甲○○涉犯違反商標法案件，業經檢察官於97年
1月18日以96年度偵字第6026號為緩起訴處分確定，有上述緩起訴處分書在卷可稽，而該案扣案之仿冒LV背包1件、GU
CCI皮包2件，為被告供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，則該案既經檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分確定，揆諸前述規定，自應將上述扣案物單獨宣告沒收。本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國98年2月13日
刑事第三庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年2月13日
書記官劉珍珍