宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第3777號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 吳燕蘋
被 告 魏亷明 原住嘉義市○區○○路0段000巷00弄00
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國105年
5月12日言詞辯論終結，並於同年月26日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡和憲
書記官 薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟玖佰捌拾伍元，及其中新臺
幣叁拾伍萬零肆佰柒拾肆元自民國一百零五年三月八日起至清償
日止按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟伍佰壹拾捌元，及自民國一百零
三年十月十八日起至清償日止按年息百分之十四計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣叁拾捌萬叁仟玖佰捌拾伍
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣伍萬叁仟伍佰壹拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國（下同）97年9月4日申請信用
貸款，另於98年10月6日申請信用卡使用，迄今尚積欠如主
文第1項、第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、ID歸戶債權明細查詢、客戶帳務查
詢、信用卡統一歸戶資料查詢、信用卡紀錄查詢、貸款申請
書、紀錄欄、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢等件為證。
且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月26日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,740元
第一審公示送達登報費100元
合計4,840元